Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Повышение требований к уникальности в магазине статей/ Обновлено [5.04.2013]

Отныне статьи с уникальностью ниже 90% считаются неуникальными со всеми вытекающими последствиями. И для копирайтинга, и для рерайтинга требования одинаковые.

Если в вашем тексте присутствуют цитаты, выдержки из печатных или интернет-изданий, неуникальные высказывания - выделяйте их специально созданным для этого тэгом "quote" с помощью кнопки "Цитата" при выставлении статьи на продажу.

-------

В соответствии с ПС https://advego.com/info/rules/#p2.33 минимальный порог уникальности для любого текста 90% по Адвего Плагиатус. Это общее требование и для рерайта, и для копирайтинга.

Уважаемые авторы! Не забывайте, что статьи в магазине проходят тщательную проверку модераторами на предмет качества, под этим понятием мы понимаем: уникальность, орфография, пунктуация, синтаксис, смысловая нагрузка и тд. В случае выявления некачественных статей модераторы отправляют статьи на доработку. В магазин на продажу допускаются только качественные статьи. В случае неоднократного выявления некачественных статей от одного автора доступ такому автору на размещение своих статей в магазине будет заблокирован.

Уважаемые авторы! Правильно указывайте тип текста: рерайт или копирайтинг.

--------

Расшифровка терминов Адвего:

Копирайтинг – авторский текст. Если в сети можно найти аналогичную статью с большим процентом схожести, то такой текст не является копирайтингом.

Рерайт - тщательная переработка текста с изменением структуры предложения и перефразированием, а не замена отдельных слов синонимами. Перестановка слов, синонимайзинг, замена слов устаревшими словами, разбавление вводными словами и поверхностный рерайтинг на Адвего признаются некачественными видами контента и не принимаются в магазин статей.

---------

Теперь немного о Плагиатусе и семантическом анализе.

Данные инструменты разработаны в помощь пользователям Адвего (в основном для заказчиков) для осуществления всесторонней проверки получаемых работ.

Напоминаем вам, что Адвего Плагиатус предназначен исключительно для того, чтобы выявлять неуникальный текст. Плагиатус не предназначен для организации рерайтинга. Использование Плагиатуса носит исключительно вспомогательно-рекомендательны й характер для оценки качества контента. Использование авторами Плагиатуса осуществляется исключительно на свой страх и риск и претензии по поводу создания некачественного контента "из-за Плагиатуса" не принимаются.

Контент, созданный профессионально, самостоятельно, тщательно и кропотливо, как правило, не вызывает ни у администрации, ни у заказчиков нареканий.
Работы, созданные "на одной ноге", без должного внимания и старания, как правило, снимаются с продажи и возвращаются на доработку.

Дорогие авторы! Призываем вас работать качественно, а не халтурить. В таком случае количество поводов для вашего обращения в ЛПА сойдет на "нет".

------------
Справочная информация:

ПС - https://advego.com/info/rules/

Копирайтинг - https://advego.com/info/copywriting/

Рерайтинг - https://advego.com/info/rewriting/

Написал: Сергей (advego) , 02.12.2012 в 12:31
Комментариев: 225
Комментарии
DELETED
За  56  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  08.12.2012 в 09:15

Я думаю, если далее идти таким путем и ужесточать селекцию статей путем поиска в них стандартных фраз, то скоро статьи станут непонятны даже ... Я думаю, если далее идти таким путем и ужесточать селекцию статей путем поиска в них стандартных фраз, то скоро статьи станут непонятны даже академикам филологических наук. Зато эти статьи будут уникальны на все 100%, но люди читать их не станут.

DELETED
За  58  /  Против  3
Лучший комментарий  DELETED  написала  04.12.2012 в 10:32

Не согласна с теми, кто бьёт себя кулаком в грудь и гордо утверждает: "Если писать статьи хорошо, то у них обязательно будет высокая уникальность!" ... Не согласна с теми, кто бьёт себя кулаком в грудь и гордо утверждает: "Если писать статьи хорошо, то у них обязательно будет высокая уникальность!" Тематики бывают разные, по некоторым достаточно сложно написать хороший уникальный текст, в особенности небольшой длины. И очень часто вот эта как раз "хорошесть" текста, связанная со взятием его "из головы", страдает во имя уникальности, когда приходится переставлять местами слова, которые органично смотрелись и легко читались, искать синонимы, которые в основном оказываются не идентичны по смыслу, отказываться от каких-то конструкций, пусть заезженных, однако облегчающих восприятие текста.

Тем не менее, нововведение хорошее и нужное. Хотя, честно говоря, лично я вообще не знала, что на биржу хоть где-либо можно выставлять контент с уникальностью ниже 90%.

gaskonets
За  17  /  Против  3
Лучший комментарий  gaskonets  написал  24.12.2012 в 20:01

Предлагаю на 2 недели сделать допустимый минимум 95% при 3х3, тогда после такого эксперимента 90% при 4х4 всем полной лафой покажутся)))

DELETED
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  06.04.2013 в 21:59

Итак, дорогие друзья, вы хотите знать, что такое качественный рерайт?! О! В свое время одна команда КВН (не помню названия) рассказала нам, что такое ... Итак, дорогие друзья, вы хотите знать, что такое качественный рерайт?! О! В свое время одна команда КВН (не помню названия) рассказала нам, что такое качественный рерайт.

Итак, представьте! Адвего. Заказ - нужно сделать рерайт прогноза погоды. Требования к заказу - обязательно глубокий рерайт.

Прогноз погоды

Сегодня в Бресте, городе, который пережил великие страницы истории, городе, чья крепость привлекает туристов со всей России и ближнего зарубежья будут дожди. Дожди - это вид атмосферных осадков.

С районе Золотого кольца, того самого Золотого кольца, которое видело татаро-монгол, Наполеона и немецко-фашистских захватчиков, выпадет снег и температура воздуха опустится до 3 градусов выше нуля. Существует две шакалы измерения температуры воздуха: по Цельцию и по Фаренгейту. Мы с вами в этой статье используем шакалу по Цельсию. Есть еще шкала по Кельвину, но это очень специфическая шкала.

На Урале. На Урале, которые помнит великие страницы Пугачевского бунта. На том самом Урале, который раньше назывался Яик (но императрица Екатерина Вторая стерла из памяти слово Яик) будет град. Температура воздуха составит 5-7 градусов.

Shoha
За  10  /  Против  1
Лучший комментарий  Shoha  написала  26.12.2012 в 15:36

Меня недавно забанили из-за низкой уникальности текста, выставленного в магазине, Потом бан сняли. Пишу тексты по теме «мобильная связь». Сразу ... Меня недавно забанили из-за низкой уникальности текста, выставленного в магазине, Потом бан сняли. Пишу тексты по теме «мобильная связь». Сразу сознаюсь, никогда не проверяла свои тексты на уникальность. После бана стала мудрее и загрузила недавно (!) программу проверки Плагиатус. Уже несколько дней без проверки не выкладываю ни одну работу. Последний текст тоже проверила «Бенчмарк GLBenchmark протестировал смартфон Acer V350» - простая проверка выдала результата – 100 %, глобальная проверка - 98 %. С полной уверенностью и гордостью за свою работу выставила ее в магазине. Увы, текст отклонили – причина низкая уникальность.

Не поняла ситуацию и написала администрации адвего. Получила ответ: «Здравствуйте. По результатам нашей проверки, уникальность текста составляет 86-88%. Установите более жесткие настройки Адвего Плагиатуса и пользуйтесь глубокой проверкой. Восстановление текста на продаже технически невозможно. Выставляет статью сам автор. На данный момент показатель уникальности ниже допустимого».

Такой ответ для меня является настоящей отпиской. Представитель администрации даже не прочитал мое сообщение. Я писала в своем письме, что версия проверочной программы у меня самая свежая. Проверяла по двум режимам – простая и глобальная проверки. Написала об этом еще раз в администрации.

Получила следующий ответ: «Добрый день. Возможно, у вас плохая скорость Интернета».

Но Интернет у меня высокоскоростной все таки 22 доллара за него плачу и работаю на отличном ноуте. Я проверила этот несчастливый текст 6 раз. Глобальная проверка выдала один раз 96 % и все остальные разы – 98%. У администрации адвего результат 86-88%. Не понимаю, почему такая погрешность почти 10%? Почему бы разработчикам об этом не задуматься?

Кстати, еще один вопрос возник после первого бана. Все мои 10 текстов, которые высели в магазине забанили, сумму, которую я заказала на вывод, тоже отменили. Получается, наказывают автора не один раз. Количество карательных санкций;
1. Бан в магазине.
2. Бан на получение заказов
3. Бан на участие в форуме
4. Заморозка денег за ранее выполненные или проданные тексты
5. Бан старых уже проверенных (!) работ, при этом после снятия бана я сама должна их восстановить в магазине. Они должны еще раз (вторую!) пройти проверку у модератора, которому, видимо не жалко своего времени.

DELETED
За  1  /  Против  6
DELETED  написал  02.12.2012 в 13:05
хорошее введение, это очень важно.

                
qsdk
За  4  /  Против  0
qsdk  написал  02.12.2012 в 13:06
Полезно. Статьи с уникальностью ниже 90% улетят с продажи, или нововведение действует только на новые статьи?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2012 в 14:13  в ответ на #2
Статьи будут сняты автоматически.

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  02.12.2012 в 16:13  в ответ на #9
Санкции за снятые статьи предусмотрены? Т.е. нужно прямо сейчас перепроверять все свои статьи или дождаться, когда часть из них (возможно) будет снята?

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2012 в 17:51  в ответ на #38
Автоматические санкции могут быть, но все решается через ЛПА.

                
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 02.12.2012 в 11:01
DELETED
За  34  /  Против  1
DELETED  написала  02.12.2012 в 14:01
Здравствуйте!
А для рецептов никаких "поблажек" не предусмотрено? Просто реально очень сложно даже 80% достичь, даже если написан рецепт собственноручно, а не рерайт.
Через слово же тег не поставишь...
Заранее, спасибо за ответ

                
katerina46
За  49  /  Против  1
katerina46  написала  02.12.2012 в 14:04  в ответ на #5
Для тех, кто "работает" на кулинарных рецептах, удар ниже пояса, согласна.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  02.12.2012 в 18:04  в ответ на #6
Поддерживаю, ведь писали статьи и так под рерайт а не копирайт. а теперь((

                
DELETED
За  7  /  Против  8
DELETED  написал  02.12.2012 в 14:11  в ответ на #5
Ну не знаю. Я веду свой кулинарный сайт. Рерайт делаю самостоятельно. Добиваюсь уникальности в 90...95 процентов без проблем.

                
katerina46
За  23  /  Против  4
katerina46  написала  02.12.2012 в 14:14  в ответ на #8
Смотря с какими настройками...4/4 - из области фантастики.

                
RBDom
За  2  /  Против  3
RBDom  написала  04.12.2012 в 09:11  в ответ на #11
вполне достижимы, чуток фантазии и все норм. Те рецепты, что я продавала, как автор (ник другой), имели уник выше 95% при настройках 4 на 4.

                
katerina46
За  4  /  Против  1
katerina46  написала  04.12.2012 в 10:01  в ответ на #96
Да, но когда их написано и продано больше тысячи, фантазия иссякает, извращаться так приходится, что мама не горюй))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  04.12.2012 в 16:28  в ответ на #101
А вот как-то попыталась продать рецепт, который я сама сочинила. Т.е реально придумала, а не подсмотрела. Но есть определенная структура подачи материала. Если я перечисляю ингредиенты, то тут хоть "лук, морковь", хоть "морковь, лук" напиши - одна малина будет. Уж извините за каламбур.
А если начинать высасывать описание из пальца (я имею в виду подробное описание), то это уже неинтересно будет для читателей. По крайней мере я такие рецепты обхожу стороной.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  04.12.2012 в 16:29  в ответ на #124
Да так вот не сказала же, что статью забраковали. Я и решила - нет, так нет. Пусть тогда мой рецепт никому не достанется, будет секретным оружием)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  04.12.2012 в 18:16  в ответ на #124
Как вариант, ингредиенты перечислять через цитаты.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2012 в 14:13  в ответ на #5
Используйте цитаты - в чем проблема?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2012 в 14:27  в ответ на #10
не знала, что так можно.
спасибо🌺, буду использовать

                
DELETED
За  1  /  Против  7
DELETED  написала  02.12.2012 в 14:47  в ответ на #5
Вы знаете, я тоже пишу рецепты, самая низкая уникальность у меня была - 90 %. Если ниже, я "вылизываю" текст. Никаких проблем.

                
Алиса (advego)
За  1  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  02.12.2012 в 14:54  в ответ на #5
Нет, для всех правила одинаковы. Выделяйте цитатами какие-то фразы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2012 в 21:32  в ответ на #22
Алиса! Подскажите, что значит - выделять цитатами?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  03.12.2012 в 00:07  в ответ на #65
Неуникальные фрагменты выделяйте и жмите кнопку. Они не будут проверяться на уникальность, покупатель не будет их оплачивать (они не считаются при подсчете количества значимых знаков)
#72.1
745x336, jpeg
20.7 Kb

                
katerina46
За  5  /  Против  1
katerina46  написала  02.12.2012 в 14:06
Да, Сергей, и к Вам вопрос: с чем связана такая длительная проверка магазинных статей на уник (несколько часов). Теперь всегда так будет?

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  02.12.2012 в 14:18  в ответ на #7
Чем вам мешает длительная проверка? Это наша внутренняя проверка, ДЛЯ НАС.

                
katerina46
За  0  /  Против  0
katerina46  написала  02.12.2012 в 14:24  в ответ на #12
Понятно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2012 в 14:21  в ответ на #7
У кого несколько часов, а у кого и несколько дней. Это с выходными связанно?

                
katerina46
За  0  /  Против  0
katerina46  написала  02.12.2012 в 14:24  в ответ на #13
Наверное.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2012 в 14:54  в ответ на #13
Несколько дней - нет такого. Не вводите пользователей в заблуждение.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  02.12.2012 в 14:57  в ответ на #13
http://advego.ru/info/rules/#p3.32
Администрация Адвего, перед публикацией статьи в Магазине статей, осуществляет предварительную проверку статей на соответствие ПС и законодательству РФ. Проверка статьи осуществляется не более, чем 3 рабочих дня, не считая дня размещения статьи Автором.

Уникальность проверяется в течение нескольких часов.

                
Еще 3 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 02.12.2012 в 11:57
verona454
За  0  /  Против  0
verona454  написала  02.12.2012 в 15:10
Извините, я здесь недавно, может глупый вопрос.. Использовать для цитат "quote" .. "quote" Оставить в теплом месте на один час, пока тесто не увеличится в оъеме в два раза. "quote" Это так должно выглядеть?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  02.12.2012 в 15:18  в ответ на #27
Вы о магазине говорите? Там просто нужно выделить и нажать кнопку.

                
verona454
За  0  /  Против  0
verona454  написала  02.12.2012 в 15:38  в ответ на #30
Все, разобралась. Спасибо! Подскажите еще, почему всегда при проверке выскакивает капча? Можно ли этого как-то избежать?

                
SsabbasS
За  0  /  Против  0
SsabbasS  написал  02.12.2012 в 16:55  в ответ на #34
Там же идет обращение к разным базам поисковых систем, а некоторые из них, насколько я понимаю, не приветствуют автоматических и частых обращений к базам данных. Избежать? Есть отдельные сервисы по антикапче, но они платны. Насколько реально их "прикрутить" к Плагиатусу - это вопрос...

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2012 в 17:52  в ответ на #43
Прикрутили антигейт, скокро выложим новую версию с прикрученной антикапчей.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2012 в 17:25  в ответ на #34
У меня такое выскакивает только в случае, когда падает скорость интернета. А так все безпроблемно

                
verona454
За  3  /  Против  0
verona454  написала  02.12.2012 в 18:10  в ответ на #47
А уменя через раз капча выпрыгивает. Я уже нервная стала))))

                
IntellektualNik
За  0  /  Против  0
IntellektualNik  написал  03.12.2012 в 09:21  в ответ на #30
Добрый день. Алиса, подскажите, пожалуйста, минимальный % 90 - это при настройках Плагиатуса 4/5 или 4/4? Спасибо.

                
Алиса (advego)
За  1  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  03.12.2012 в 16:17  в ответ на #79
Проверяйте лучше с 4/4.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2012 в 15:15
Подскажите, настройки "Глубокой проверки" в Адвего Плагиатус заданы автоматически? Или они могут корректироваться в Настройках? И откуда тогда берутся параметры настроек для "Проверить уникальность"? Заранее спасибо.

                
DinaDina
За  2  /  Против  0
DinaDina  написала  02.12.2012 в 15:44
Когда я проверяю в Адвего Плагиатус текст более 1300-1400 зн., уникальность обычно более 95%, когда тот же текст делю на части примерно по 1000 знаков, и проверяю каждую часть отдельно, уникальность может упасть и до 80%. Означает ли это, что на больших текстах Плагиатус просто не работает, и нужно обязательно проверять такой текст частями, чтобы получить достоверные результаты по уникальности?

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2012 в 15:55  в ответ на #35
если у вас будет одна заезженая фраза на 1000 симв, то уник где-то 95%. но если вы увеличите объем до 2000 симв с той же фразой, то уник поднимется где-то до 98%. а если проверите только эту фразу - то 0%
что тут не понятного? вы проценты в школе изучали?

                
DinaDina
За  1  /  Против  0
DinaDina  написала  02.12.2012 в 16:05  в ответ на #36
Дело совсем не в этом. У меня в больших текстах Плагиатус "заезженые фразы" вообще не видит, а вот когда делю текст на части, сразу появляются неуникальные фрагменты.

                
wildbeez
За  0  /  Против  1
wildbeez  написал  02.12.2012 в 16:29  в ответ на #37
чем меньше знаков в тексте, тем сложнее сделать его уникальным. в АП сложный алгоритм - нормально пишите, нормально будет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2012 в 17:03  в ответ на #37
значит доля этих самых фраз настолько мала на весь объем текста, что вцелом текст выходит уникальным

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2012 в 17:43  в ответ на #37
А зачем вы делите на части? Ради интереса? Никакой практической составляющей деление на части не имеет.
Как сделать "заезженный" текст уникальным в том случае если никакие синонимы не помогают? Есть один очень хороший способ. Но я палить тему не буду) Со временем все, кто пишет много статей в магазин его начинают понимать.

                
DinaDina
За  0  /  Против  0
DinaDina  написала  02.12.2012 в 18:03  в ответ на #48
Я делила текст на части, чтобы проверить уникальность, т.к. вызывало сомнения, что проверка показывает уник. 97-98%. Значит, большой текст делить при проверке не нужно, и никто этого не делает?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2012 в 19:04  в ответ на #52
Если у вас есть сомнения, то прогоните текст "Глубокой проверкой", а потом еще несколько раз обычной проверкой. Бывает, что при разных проверках один и тот же текст показывает разную уникальность. Это связано со скоростью интернета, работой разных серверов и т.п. Это будет пожалуй самый правильный способ развеять сомнения.
Делить текст на части не имеет смысла.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2012 в 23:39  в ответ на #56
тексты всегда нужно проверять глубокой проверкой, а на части их делят (если текст больше 2000 знаков) для того, чтобы проверка была качественнее.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.12.2012 в 07:36  в ответ на #67
Если текст длиной 100к - да, имеет смысл разбить на куски по 30к.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.12.2012 в 11:23  в ответ на #76
Сережа, когда я здесь начинала работать, мне посоветовал один хороший человек (не помню, кто), делать именно так: делить большие тексты на кусочки по 2000 символов.

В процессе работы выяснилось, что, действительно, мой плагиатус лучше видит небольшие тексты, чем тексты по 4000-5000 знаков, именно поэтому я делю текст на 4000 и более на две части.

ПС Лучше пусть проверяю по кускам, чем всовывают текстовые "простыни" в плагиатус и проверяют их вариантом "light". :)))))))) Вам же потом последствия этих проверок и разгребать :))) А оно вам надо? :)))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  07.12.2012 в 23:09  в ответ на #80
Честно говоря, вообще не понимаю, зачем делить текст на части... На то он и текст. Целый и неделимый. И в том его уникальность.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  08.12.2012 в 10:36  в ответ на #153
Да неужели?
2 килознака чистого копипаста = 2 килознака чистого копипаста
Если 2 килознака чистого копипаста вставить в середину уникального на 100% текста на 201 килознак, общая уникальность так и останется 100%. Потому что 2 кила меньше одного процента и на уник повлиять не могут. А по факту, в бочке с медом два ведра говна компактненько плавают :)

ЗЫ: что значит "уникальность текста в его целостности и неделимости"? Вы хоть сами поняли, что написали?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.12.2012 в 11:49  в ответ на #158
Таких огромных статей мне никогда делать не доводилось..)) Но в любом случае спасибо) Не подумал как то)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  08.12.2012 в 11:54  в ответ на #160
Лучше бы и не приходилось. Ну их нафиг такие здоровые статьи :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.12.2012 в 11:59  в ответ на #161
Моя самая большая - почти на 15 кз..)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2012 в 23:39  в ответ на #52
делают-делают, я так делаю. Такая проверка качественнее намного.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2012 в 23:47  в ответ на #52
Делают. Только вы их чересчур "мелко режете". По килознаку точно никто не проверяет обычно :)

                
Еще 3 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 02.12.2012 в 14:04
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2012 в 17:58
в течение какого срока будут перепроверяться статьи по новым требованиям?
и нельзя ли сделать для автора возможность видеть уникальность статьи со всеми выделениями, как в программе плагиатуса, уже после ее размещения?
а то сами понимаете программка имеет определенный процент погрешности, зависимости от скорости инета и прочего, то есть нередки случаи в адвего плагиатусе, когда выдается 100% уникальность, а в следующий раз - 95

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  6
Сергей (advego)  написал  02.12.2012 в 19:43  в ответ на #51
Уже все перепроверено, я думаю.

Уникальность автор увидеть не сможет - зачем? Автор же выкладывает заведомо уникальный и качественный контент.

Если плагиатус показывает то 100 то 95 процентов - работайте качественней.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2012 в 10:27  в ответ на #58
Как я понимаю, для лежащих в магазине статей уникальность может понизиться со временем, ведь в Сети появляются новые тексты, в том числе они могут содержат фразы, которые содержит и лежащая в магазине статья. В особенности в том случае, если мимо статьи пробегал кто-нибудь, кому очень понравилось краткое её описание. Разве нет?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  04.12.2012 в 10:34  в ответ на #105
Ничего страшного. Снимет робот, автор проверит самостоятельно и исправит.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  07.12.2012 в 23:14  в ответ на #105
Дело в том, что и без того уникальность может понижаться благодаря "заезжим" фразам, которые вообще не имеют никакого прямого отношения к обсуждаемой в тексте теме.

                
DELETED
За  8  /  Против  9
DELETED  написал  02.12.2012 в 18:09
Из всего прочитанного понял, что таким образом повышается качество статей на продаже. Из этого следует, что заказчики могут купить статью с высокой уникальностью текста (не ниже 90 %). Для авторов это даже хорошо. Развитие мысли, доведение до уникального читабельного текста - это не просто. Поэтому в первую очередь это дает авторам быть не просто рерайтером - копирайтером, а профессионалами своего дела. Выпадут все авторы, которые оперируют стандартными фразами, копируют словосочетания, а иногда даже и целые предложения. Есть куда расти. Совершенствуйтесь как писатели. Мое мнение - МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРОФИ!

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2012 в 19:05  в ответ на #54
Вот-вот! Это даст фору профессионалам и выбьет тех, кто пишет "на коленке".
Одна из немногих инициатив, которые действительно на руку и заказчикам и хорошим авторам.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2012 в 19:44  в ответ на #57
Какие же инициативы НЕ на руку заказчикам и хорошим авторам?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2012 в 19:58  в ответ на #59
Я написал : "на руку и заказчикам, и хорошим авторам". Т.е. и тем и тем.
Чаще всего какие-либо нововведения улучшали жизнь или авторам, или заказчикам. В этом случае довольны все, как можно судить из комментов.
Не довольны те, кто привык писать по 81-89% уник.

                
DELETED
За  2  /  Против  6
DELETED  написал  02.12.2012 в 23:58  в ответ на #60
Вы абсолютно правы. Все, кто против, просто бояться, что теперь у них обломаются возможности работать кое-как (вполсилы). Никто не хочет напрягаться, а зачем, ведь можно просто не париться на счет уникальности, для них и 85% это нормально. Никто не станет на место заказчика. Вы бы стали публиковать такой материал? Нет конечно. Зачем? Ведь можно купить текст с высокой уникальностью, не намного дороже. Зачем лишний раз выкидывать статьи,которые по пол года не продаются? Лучше потратить 10 минут и сделать на совесть. Уникальный контент, настройки 4 на 4 при глубокой проверке - это реально! Нужно просто уделить на пару минут больше времени. А никто не хочет. Я не имею ни малейшего намерения кого-то обидеть из авторов. Просто делаю вывод. Зачем стремится стать лучше,если и так не плохо? Так думать не правильно.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2012 в 20:33
Прочитал название - обрадовался. Начал читать - "4/4", "капча"... Почувствовал себя профаном и ушел работать дальше.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  03.12.2012 в 08:09  в ответ на #61
Коллега, посмотрите скриншот в комменте http://advego.ru/blog/read/new...872717/all#comment31
Откройте настройки, поставьте для проверки статьи:
Размер шингла, слов - 4
Размер фразы, слов - 4

Капча (CAPTCHA) - автоматическая проверка цифрами или буквами (защита от спама), которая иногда в виде таблички *выскакивает* при проверке текстов программой Advego Plagiatus.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2012 в 00:16  в ответ на #78
Почему стандарт (общепринятая норма) настроек постоянно меняется? Совсем недавно было "нормой" 4/5, сейчас уже 4/4, когда-то, помнится, было 3/3.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  04.12.2012 в 10:36  в ответ на #95
Нет особой разницы, с какими настройками проверять. Все зависит от текста. Проверка с настройками 4/4 и 4/6 дает примерно одинаковые результаты.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2012 в 14:56  в ответ на #108
Проверила на новой работе, разница получилась в 2%.
4/5 - 95%, 4/4 - 97%

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.12.2012 в 00:36  в ответ на #108
Осмелюсь заявить, что разница есть. Кстати, процент совпадений может зависеть от тематики работ, ведь шингл берется из текста...

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.12.2012 в 11:18  в ответ на #95
Нет никакого стандарта.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2012 в 14:47  в ответ на #110
Сергей, тогда исходя из каких критериев оценивать уникальность статей для магазина и своих работ? Когда делаешь проверку антиплагиатор оценивает и 85% - 4/5, как высокую уникальность. У меня, правда, такого не бывает))

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  04.12.2012 в 15:03  в ответ на #111
Это низкая уникальность. И здесь есть 2 варианта:
1. Это некачественный рерайт, текст требует доработки
2. Это одна из специфических тематик, в которой трудно добиться высокой уникальности (юридическая, кулинария) - выделяйте цитатами для магазина, а с заказчиком такие вопросы нужно обсуждать в каждом конкретном случае

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2012 в 15:31  в ответ на #113
Спасибо, Алиса! Большинство заказчиков очень контактны. Но к кому-то просто не достучаться, пришлось даже как-то писать новую тему, чего, наверное, делать не стоило. Проблемы были с размещением статьи на сайте. Стараешься по минимуму беспокоить людей, но иногда хочется воззвание написать - "Дорогие заказчики, будьте более снисходительны и коммуникабельны!" Ведь, в правильности выполнения задания заинтересованы обе стороны. Временами крутишься вокруг заказа, если что-то непонятно, не знаешь - брать, не брать? Вдруг не ответят.
Не принимайте за жалобу, это так, вроде просьбы.))

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  04.12.2012 в 15:58  в ответ на #115
Ну заказчиков тоже можно понять. У некоторых несколько проектов, очень много заказов. За всеми обсуждениями они не просто не в состоянии следить.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2012 в 16:07  в ответ на #117
Наверное, я застенчивый человек или эгоцентрист, но иногда складывается впечатление, что не отвечают только мне.))) И работ у меня уже 282, а надпись до сих пор... более 200
#120.1
263x355, jpeg
11.5 Kb

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.12.2012 в 12:15  в ответ на #111
Если любая программа определяет уникальность текста в 85 процентов, значит текст некачественный. Программа и настройки никакого отношения к этому не имеют.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.12.2012 в 12:45  в ответ на #142
Верно, текст с такой уникальностью подойдет, если только, для полной его переделки.)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  04.12.2012 в 15:23  в ответ на #95
Я конечно извиняюсь что влажу, но разве стандарт для магазина не 3/3? А то иногда при настройках 3/3 одну статью по 2 часа делаешь уникальной, после чего писать следующую отпадает всякое желание.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2012 в 15:34  в ответ на #114
Не пугайте, а то у меня тут одна статейка на уме...

                
Еще 3 ветки / 8 комментариев в темe

последний: 02.12.2012 в 18:06
sonotext
За  1  /  Против  3
sonotext  написал  03.12.2012 в 02:24
Очень хорошо. Теперь есть повод повысить цену. Ну, и минималочку новую для рерайта установить не помешало бы.

                
Сергей (advego)
За  7  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.12.2012 в 07:39  в ответ на #75
Зачем? По какой цене хотите, по такой и продавайте. Минималка - это же не рекомендованная цена. Это минимальная цена. А ваша цена - это ваша цена.

                
Еще 10 веток / 33 комментария в темe

последний: 03.12.2012 в 09:37
DELETED
За  10  /  Против  1
DELETED  написала  05.12.2012 в 01:03
Какие ж вы тут все деловые! Я тоже считала, что уник пишу. А вот вчера попался рерайт без исходника. Тема была очень знакомая. А с головы, не открывая ни одного дока, сразу и настрочила. Хорошо решила Плагиатусом проверить. И показало мне 76%. А я ведь копирайт писала, с головы...........

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  05.12.2012 в 09:12  в ответ на #137
и ква? Думаете, у меня такого не было? Темы, где низкая уникальность (эфирные масла, уход за волосами, авто) я для себя давно вычеркнула. Благо кругозор ими не ограничивается..

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2012 в 15:15  в ответ на #138
Ну не скажите.. На тему авто и мото пишу много.Безусловно, много одинаковых терминов, но еще ни разу уникальность не падала ниже 95%

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.12.2012 в 12:18  в ответ на #137
Покажите текст из головы с уникальностью 76%? В ЛПА пожалуйста.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2012 в 01:05  в ответ на #143
А как доказать, что он из головы?
Заказ был на рерайт сюжета фильма в 500 символов. Фильм этот я смотрела, зачем было что-то читать?
Но фразы, которые я употребила, оказались "заезженными" + ключевик - название фильма, вот и вся премудрость.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.12.2012 в 12:52  в ответ на #137
Видимо, стандартных фраз много набросали...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2012 в 01:59  в ответ на #137
Как же так у вас получилось, откройте секрет :-))

                
Еще 25 веток / 74 комментария в темe

последний: 05.12.2012 в 07:07
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/872717/user/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%20(advego)/